دارندگان XRP برای مداخله در پرونده SEC علیه Ripple چراغ سبز حرکت می گیرند.

یک قاضی فدرال ادعای دارندگان ارز را پذیرفته است که میگویند منافع آنها در دادخواست در حال انجام SEC علیه آزمایشگاه های Ripple، به اندازه کافی نشان داده نمی شود.
سهامداران XRP که به دنبال حق مداخله در پرونده جاری علیه آزمایشگاه هایRipple توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده بوده اند، که قاضی دادگاه منطقه جنوبی نیویورک چراغ سبز را نشان داده است.
طبق نامه ای که قاضی منطقه “آنا تورس” در تاریخ 29 مارس ارسال کرد، مداخله کنندگان باید تا 19 آوریل درخواست خود را برای مداخله ارائه دهند، مهلت های بیشتر تا اواسط ماه مه برای تشکیل پرونده و پاسخ توسط SEC و خود متهمان کمیسیون تنظیم شده است.
این استدلال آنها با نامه ای که در 26 مارس توسط وکلای مدافع آزمایشگاه های Ripple، “براد گارلینگهاوس” و “کریستین لارسن”، هر دو متهم پرونده SEC ارائه شد، به دادگاه رسید.
آنها به قاضی تورس نوشتند كه، از نظر آنها، شش نفری كه می خواهند مداخله كنند “به منظور محافظت از منافع طبقه ای فرضی از هزاران دارنده “XRPنگرانی هایی در مورد “عدم شفافیت” در مورد پرونده ی SEC دارند.
به گفته متهمان، SEC ادعاهای قاطع مبنی بر این که “XRP همیشه دارای امنیت است” دارد، حاکی از این که “هر پیشنهاد، فروش یا معامله مربوط به XRP منوط به انبوه الزامات نظارتی است که توسط قوانین اوراق بهادار فدرال منصوب شده است.”
این در نامه ای که توسط شرکت حقوقی دیتون در 19 مارس به نمایندگی از صاحبان سهام ثبت شد، تکرار شد، جایی که وکلا نوشتند ادعای SEC که همه XRP ها اوراق بهادار هستند، از سال 2013 تا کنون به نظر می رسد که همه XRP ها اوراق بهادار ثبت نشده است، از جمله XRP هایی که در حساب مردم است.
Deaton Law Firm نوشت: “بر اساس ادعاهای امروزی، دارندگان XRP تا کنون زیان زیادی متحمل شده اند”. درخواست آنها برای مداخله به این واقعیت بستگی دارد که آنها می خواهند اطمینان حاصل کنند که “رسیدگی به این پرونده مجموعه کاملی از منافع تحت مالکیت را در نظر گرفته و از آن منافع و حقوق مربوطه به طور کامل و جدی دفاع می شود.”
همانطور که قبلا توسط هر دو شرکت حقوقی Deaton و متهمان آزمایشگاه هایRipple اشاره شد، اقدام SEC منجر به کاهشی به ارزش بیش از 15 میلیارد دلار در XRP شده است.
SEC در نامه خود به قاضی تورس، که در تاریخ 26 مارس ارسال شده، ادعا کرده بود که کسانی که درخواست مداخله را ارائه می دهند از وضوح کافی برخوردار نیستند و “توضیح ندادند که اگر دادگاه اجازه دخالت دهد چه شکایاتی علیه چه کسانی اظهر میشود.”
علاوه بر استناد به این واقعیت که کنگره با اساسنامه¬ی ادغام یا هماهنگی ادعاها را بدون اجازه SEC منع کرده است، آژانس استدلال کرد که استیناف دارندگان براساسی بیجا توقف کرده.